Archivo del Autor: admin

MANIFESTACIÓN CONTRA LOS RECORTES SÍ, PERO CON VIOLENCIA NO

Con motivo de la huelga contra los recortes en la educación, que se han producido durante los últimos tres días en Valencia, quiere mostrar mi apoyo a la finalidad de la manifestación, ya que soy completamente contrario a los recortes llevados a cabo por el Gobierno en esta materia, porque considero que la educación es uno de los pilares fundamentales del estado del bienestar, y lo que nos proporcionara un futuro mejor a España y los españoles.

Sin embargo, condeno de manera rotunda los últimos actos delictivos cometidos en Valencia, alrededor de la Universidad de Tarongers y a la altura de la Facultad de Magisterio, donde varios manifestantes a modo de protesta, han quemado contenedores, cortado calles y tranvías de manera ilegal e incluso, han llegado a entrar en las aulas de la Facultad de derecho armados con extintores, los cuales han vaciado dentro de las aulas, obligando así a cortar las clases impidiéndoles su derecho constitucional a la educación, a aquellas personas que habían decidido asistir a clase en vez de a la manifestación.

Por todo ello, y como he dicho anteriormente, condeno de manera rotunda tales actos, porque entiendo que la violencia no es el medio para conseguir ningún fin, ya que las manifestaciones deben realizarse desde la más estricta legalidad, y respetando siempre el derecho del resto de ciudadanos, que si así lo deciden, no secunden la huelga y decidan asistir a su centro de estudios, además de respetar el mobiliario público, el cual es de todos los ciudadanos y que nadie tiene derecho a destrozar, por muy buenas razones que crea tener.

LA VORÁGINE CONSUMISTA DEL CAPITALISMO

1010En este último mes, he tenido varias experiencias que me han hecho pensar muy profundamente en el punto al que hemos llegado actualmente las sociedades avanzadas, creándonos unas necesidades que irónicamente son innecesarias, y que están basadas en el consumismo por el consumismo, y a continuación voy a explicarme mejor y con ejemplos, para intentar transmitiros lo que siento sobre este tema.

El mejor ejemplo para explicar mi opinión, y que muchos conoceréis, la voy a basar en la salida a la venta del último modelo del terminal de Apple  “Iphone 5”, pues bien he podido observar como mucha gente que hace tan solo un año adquirió el terminal anterior (Iphone 4s), por un precio que como el terminal actual, oscila entre los 600 euros si lo compras libre, hasta los 2000 euros si es de contrato, ya que a ello hay que sumarle cuotas muchas veces superiores a los 60 euros al mes (tarifa de datos + voz), por al menos 18 meses de permanencia.

consumismo

Y el problema no es haberse gastado esa barbaridad de dinero en un simple móvil, que bien se podría haber sustituido por uno infinitamente más barato, y que cubriera igualmente las mismas necesidades, sino, que después de gastarse ese dineral en un terminal, y haberse comprometido con una compañía a pagar abusivas cuotas durante al menos 18 meses, al pasar 1 año, malvenden el terminal que hace poco se compraron, para volverse a comprar el nuevo modelo de teléfono, cuya única diferencia que notara la sociedad es, ni más ni menos, que 0,5 pulgadas mas de pantalla, y eso parece ser motivo más que suficiente, para gastarse de nuevo entre 600 y 2000 euros, en un terminal que seguramente vuelvan a desechar y malvender, conforme salga el siguiente modelo al año siguiente.

Con esto díganme ustedes, si no se les calienta la sangre, al ver como esta sociedad mil euristas (los que tienen suerte), se gasta semejante cantidad de dinero, en renovar un terminal móvil,  que sigue siendo de última generación, por el simple hecho de ir a la última moda, por tener un poco mas de pantalla o poder presumir de ello delante de los amigos, ¿no os parece el colmo del consumismo por el consumismo?

También me gustaría poner como ejemplo, al famoso Ipad, que al igual que el Iphone, no los critico por que odie la marca Apple ni nada por el estilo, si no, por el hecho de que venden tecnología de lujo, y es comprada por millones de personas en España, y me vienen genial para hablar del tema, que al fin y al cabo, como muchos otros me he visto tentado de comprarlo, pero gano la razón sobre el consumismo y no lo hice.

Este modelo de tablet, también muy demandado por la sociedad española, y que cuesta la friolera de entre 600 y 800 euros,  es usado por la mayoría de personas simplemente para navegar por internet, twittear, chatear…  Y un sinfín de cosas que se podrían hacer perfectamente otros modelos de  tablets con sistema Android, cuyos precios, donde muchos bajan de los 200 euros, nada menos que 4 veces menos. Y claro muchos dirán que el Ipad es mucho más potente, y es muy cierto, pero al fin y al cabo, chatear, twittear o navegar por internet, se puede hacer perfectamente desde ambos tablets, ya que para estas operaciones no se necesita casi potencia, de hecho, bien se podría hacer desde aquellos ordenadores Pentium II que se usaban hace 15 años, pero claro, entonces no podríamos presumir de que nuestro tablet lleve una manzanita detrás, y de tener un objeto que pocos pueden permitirse, he aquí otro ejemplo del consumismo.

Es por ello que digo, que muchos han caído en una vorágine consumista, en la que lejos de comprar por necesidad, se compra por comprar, muchas veces por el simple hecho de tenerlo, ya que después del Ordenador portátil, del ordenador de sobremesa y del Smartphone, ¿de verdad es necesario comprar también una tablet?

Además, cuantos de vosotros, habréis conocido gente, que quejándose de no tener dinero ni para tomarse un café, o incluso para pagar la hipoteca, tiene para pagarse su gran coche y su gran Smartphone…. Yo desde luego he conocido a mucha gente así, que entrando en esa gran vorágine consumista, empieza a descuidar las cosas más importantes y necesarias de la vida, como comer y pagar la hipoteca, para poder comprar cosas tan insignificantes e innecesarias como las ya descritas, algo que verdaderamente me da pena, y que lejos de ser necesidades reales, son necesidades que nos hemos creados sin necesidad (un poco redundante lo sé).

Y todo esto, ocurre en un país con más de 5.000.000 de parados, y en el que, lo que trabajan, necesitan hasta 3 sueldos completos para pagar alguno de estos caprichitos ya que la mayoría de los sueldos están por debajo de los 1000 euros… Por mucho que lo pienso no logro entenderlo….

Por el lado contrario, el otro día en la frutería de mi barrio, una mujer de Nigeria, estaba contándole al frutero, lo feliz que estaba de poder vivir aquí, y de que tan solo con poder permitirse un techo bajo el que dormir, y poder cenarse un trozo de sandia mientras veía la tele, era la persona más feliz del mundo (en serio, tendríais que haber visto la ilusión y la alegría con lo que lo contaba, me impacto mucho), lo que comparado con lo que he descrito anteriormente, me choco tanto, y a la vez me pareció tan lógico, que he necesitado, plasmarlo en este articulo, para compartir mi opinión con el resto del mundo, y así poder desahogarme, creo que deberíamos aprender un poco de estas personas, que aun no han olvidado las cosas importantes de la vida.

Y para terminar, os dejo con un videoclip de Fangoria, donde critica desde la ironía el problema que denuncio con este articulo, gracias por vuestro tiempo, y espero que volváis a leerme pronto.

LA LEY DE CUOTAS, Y LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA QUE PROVOCA

Me gustaría empezar este artículo de opinión, aclarando que soy consciente y me solidarizo, de un hecho que considero dramático en pleno siglo XXI, y más en una sociedad democrática y avanzada, como se trata de la sociedad española, este hecho al que me refiero, es como ya habréis adivinado por el título, la discriminación de la mujer en el mercado laboral. Pues bien, con la buena intención de evitar este gran problema, se ha llegado sin querer a una ley, que lejos de arreglar el problema de la discriminación, lo está creando, y lo que está creando es a lo que comúnmente se le llama “Discriminación positiva”, o lo que es lo mismo, que al intentar arreglar la discriminación de la mujer, se está discriminando al hombre.

Y os preguntareis, ¿Por qué se está discriminando al hombre con esta ley?, pues la respuesta es muy sencilla, porque en el momento en que en una empresa formada mayoritariamente por hombres, un hombre va a una entrevista de trabajo, donde también se presenta una mujer, y este teniendo teóricamente una mejor preparación y una mayor experiencia que la mujer, la empresa se ve obligada a contratar a la mujer, por el simple hecho de su identidad sexual, se está discriminando al hombre, ya que los criterios de selección deberían basarse en la experiencia y la formación, y en la identidad sexual de la persona, eso quiere decir que si el hombre tiene mejor preparación y más experiencia que la mujer, este debería ser el contratado, de la misma forma, que si la mujer tiene más formación y experiencia, ella debería ser la contratada.

hombreigualmujer

Pero no solo crea desigualdad, sino que además, basándonos en el Artículo 14 de nuestra constitución, el cual dice que: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”, podemos apreciar, como esta ley creada para luchar contra la discriminación de la mujer en el mercado laboral, es claramente anticonstitucional, puesto que dando igual el nivel de formación y experiencia del hombre, se le da prioridad a la mujer, por el simple hecho de tener un sexo distinto, lo que choca frontalmente con uno de los artículos más importantes de nuestra Constitución.

Por lo tanto, en mi humilde opinión, esta polémica ley, no es el camino para luchar contra la discriminación, ya que para luchar contra la discriminación, deben crearse leyes que fomenten una igualdad real y efectiva, y no leyes que discriminen a otros colectivos, o que le de privilegios a unos colectivos sobre otros, por que el fin no justifica los medios. Y por que jamás apoyare ninguna ley u acción, que discrimine a ningún colectivo, de privilegios a otro, o vaya en contra del que sin duda es el documento más importante de nuestro país, La Constitución, ya que este documento es la garantía de todas las libertades y derechos de los ciudadanos que residen en nuestro país.

Y si eliminamos la Ley de cuotas, ¿cómo luchamos contra la discriminación de la mujer en el mercado laboral u otros ámbitos?

Pues simplemente, haciendo cumplir las leyes actuales que ya penan la discriminación, y aumentando si fuera necesario, las multas o penas impuestas en casos de discriminación por cualquier motivo contemplado en la ley.

Y la parte más importante, y que en mi opinión más beneficios reportaría, sería realizar junto a todas las organizaciones que se presten, campañas de sensibilización sobre este tema, a través de anuncios, carteles, charlas en colegios, institutos, universidades…

Además de añadir este y muchos otros temas de igual importancia como, para que nuestra sociedad entienda y aprenda desde bien joven,  valores tan importantes e indiscutibles en una sociedad democrática como son: la libertad y la igualdad.

DERECHO A HUELGA SI, PERO DERECHO AL TRABAJO TAMBIÉN

Últimamente, se ha oído hablar varias veces sobre la necesidad de aprobar una ley que regule el derecho a huelga, una ley de gran necesidad en mi humilde opinión, ya que como tantos otros conceptos hoy día, ha ido degenerando hasta convertirse en algo muy distinto de lo que fue la idea original, y a través del cual, se está empezando a socavar los derechos de otros ciudadanos, y es ahí donde creo que mi obligación y la del resto de la sociedad es decir basta.

La degradación del concepto “huelga”, se ha ido produciendo en estas últimas décadas, y yo lo he ido percibiendo sobretodo, asistiendo y viendo distintas manifestaciones, sin ir más lejos, en la huelga general del 29 de Marzo, pude ver como en las acciones realizadas en nombre de tal concepto, por ciertas organizaciones sindicales, partidos políticos y ciertos grupos radicales, atentaban directamente contra el derecho del trabajo de otras personas, y ello se realizaba a través de presiones y amenazas que recibían por parte de los piquetes, aquellos que haciendo uso también, de un derecho constitucional como es el derecho al trabajo o directamente el derecho a la libertad, se atrevían a abrir sus comercio o asistir a su puesto de trabajo.

huelga

Todos pudimos ver, como los comercios iban cerrando al paso de los manifestantes por miedo a represalias, y hacían bien, ya que aquellos que no lo hicieron, se vieron increpados incluso agredidos, por manifestantes que piensan que el derecho a huelga, les da el poder y la libertad de hacer lo que les da la gana, sin tener en cuenta los derechos de otras personas, e instaurando la ley de la jungla ósea la ley del más fuerte. Y no solo eso, si no también, aquellos estudiantes que intentaban asistir a las clases para labrarse su futuro, se vieran increpados y negados de dar las clases en condiciones, al tener que aguantar que los piquetes informativos, interrumpieran sus clases cada 2 por 3, para supuestamente informar de los motivos de la huelga, algo que se puede hacer con total tranquilidad, en los días anteriores a la huelga y fuera del horario escolar, para así evitar que aquellos que decidan no seguirla, no vean interrumpido su derecho a la enseñanza con total normalidad.

Es por todo esto, que creo que es muy necesaria una ley que regule el derecho a huelga, porque no concibo de ninguna de las maneras, que en un país democrático y libre, como es España, haya gente que en un día de huelga, tenga miedo de salir a la calle, ya sea un trabajador que acude a su puesto de trabajo, un empresario que va a abrir su negocio o un estudiante que va a labrarse su futuro. No me malentiendan, con este articulo no estoy menospreciando, ni yendo en contra del derecho a huelga, si no todo lo contrario, estoy orgulloso de que además sea un derecho fundamental en nuestra Constitución, y que yo defiendo y defenderé por su gran importancia en nuestra sociedad, si no que creo, que esta ley debe defender el derecho a huelga pero de manera pacífica, asegurando que aquel que quiera secundar la huelga, lo haga por propia voluntad y de manera libre, y que aquel que decida no secundarla y acudir a su puesto de trabajo, o a su centro de estudios, lo haga con total tranquilidad, y sin ningún tipo de miedo ni acoso por parte de piquetes o radicales, en definitiva, se trata de regular el derecho a huelga, para que no entre en conflicto con el derecho al trabajo, a los estudios o la libertad individual de otras personas.

Libertad Si, Libertinaje No

A raíz de algunos acontecimientos ocurridos recientemente en Valencia, como han sido las manifestaciones de #primaveravalenciana o #intifalla, he visto horrorizado como ha ido degenerando el significado de la palabra “Libertad”, confundiendo su significado por una parte importante de la sociedad por el de la palabra “libertinaje”, confusión que me parece bastante preocupante en una sociedad avanzada y democrática como es la sociedad en la que nos encontramos, es por ello que he escrito este articulo, para poder compartir mi reflexión con ustedes.

estatua-libertad

Para intentar profundizar en mi reflexión sobre este tema, voy a explicar a continuación con mis propias palabras el significado de estas dos vocablos, incluyendo algún que otro ejemplo y referencia para su mejor comprensión.

Libertad: Es un derecho fundamental del ser humano, que le permite expresar sus ideas y creencias sin ser por ello discriminado, y realizar aquellas acciones que crea conveniente haciéndose responsable de sus actos, todo ello siempre y cuando sus acciones no entren en conflicto con los derechos de otras personas. A modo de ejemplo: “Tu libertad acaba donde empieza la mía” o “la mía donde empieza la de otro”.

Como ejemplo no se me ocurre mejor mención, que la de los artículos 16, 17 y 20 de nuestra Constitución los cuales establecen lalibertad ideológica y religiosa, el derecho a la libertad personal y el que me permite escribir este artículo: la libertad de expresión. Estos artículos cuyos derechos concedidos he explicado hace un momento, nos otorgan plena libertad para hacer y pensar aquello que queramos, siempre y cuando no socaven la libertad de otros y se realicen desde el respeto, porque una vez entren en conflicto con la libertad e integridad de otra persona y no se hagan desde el respeto, habremos dejado de hablar de “Libertad”, para llamarlo “Libertinaje”.

Libertinaje: Se produce en el momento en el que una persona escudándose y aprovechándose de su derecho a la libertad, realiza acciones que van en contra de la libertad y los derechos de otras personas, y que sobrepasan el tal concepto para convertirse en puro vandalismo.

Los ejemplos más cercanos cronológicamente hablando, y que mas me han llamado la atención son sin duda alguna las manifestaciónes que sucedieron hace ya unas semanas en Valencia contra los recortes en educación, donde muchos pudimos observar como algunos jóvenes y no tan jóvenes se dedicaron a quemar contenedores a modo de protesta, con los consiguientes daños al mobiliario público y por lo tanto contra un servicio de todos los ciudadanos que pagamos y usamos todos.

Pero por desgracia la cosa no acaba allí, también tuvimos que aguantar y sufrir que cortaran las calles y avenidas de Valencia de manera ilegal, ya que ni se había avisado, ni tenían los correspondientes permisos, lo que no sólo puso en riesgo su propia seguridad al andar por carreteras transitadas que hubieras sido cortadas al tráfico si se hubiera hecho de manera legal, si no que negaron al resto de ciudadanos su derecho a moverse libremente por la ciudad. Además de que se les ocurrió la gran idea de realizar pintadas en monumentos como son las Torres de serrano o Invadiendo por la noche institutos y universidades.

Todo ello escudándose y aprovechándose en su derecho a la libertad y también escudándose en la democracia, 2 palabras que desde luego yo defiendo fervientemente, pero que en mi opinión no son relacionables a esas acciones, ya que eso no es libertad, si no libertinaje, y desde lo que algunos llaman democracia es anarquía, con ello no quiero decir que la gente no se manifieste, o que renuncien a su libertad, todo lo contrario:, creo que todo el mundo debe defender aquello en lo que cree y vivir al máximo el derecho a la libertad que tanto nos ha costado conseguir, pero siempre desde el respeto, y a tenor de algunos hecho, parece necesario que muchos reflexionen sobre la libertad y el libertinaje.